Vijesti, osvrti i komentari
Zašto se privremeno korištenje pomorskog dobra čl. 75. ZPDML/23 isključivo odnosi samo na luke posebne namjene?
Istoimena odredba dodatno kontaminira pravne odnose nakon isteka koncesije te ju možemo označiti kao pravni populizam.
Prof.dr.sc. Tihomir Luković smatra da je oduzimanje koncesije marini, odnosno luki nautičkog turizma u uvjetima kada ona ispunjava uvjete iz ugovora posve neprihvatljivo.
Prijedlozi, zaključci i reagiranja
Sudac Vrhovnog suda Republike Hrvatske dr.sc. Jadranko Jug je mišljenja da se granica pomorskog dobra uvijek treba odrediti, jer tek nakon provedenog upravnog postupka određivanja granice pomorskog dobra, može se sa sigurnošću utvrditi da neka nekretnina u cjelini ili djelomično čini pomorsko dobro.
Vana Rodin Kružić dipl. ing. arh., direktorica Planopolis d.o.o. je mišljenja da prenormiranjem nećemo moći isplanirati bolji prostor za život, gospodarsko korištenje i budućnost jer će se forma propisa nadići iznad osnovne funkcije, te će u nedostatku prilagodbe specifičnom prostoru, koji već ima svoju povijest nastajanja, planska rješenja biti nemoguće realizirati.
